Общее > Флуд
Срочно!!! (наверное)
126:
Это не Кристина, случаем, с СИМклуба?
sam:
--- Цитата: 126 от 15/06/2012, 08:14:13 ---Это не Кристина, случаем, с СИМклуба?
--- Конец цитаты ---
Угуй :)
126:
Вот те раз...Криська попала.
sam:
И вот - 21 июня на 14 часов назначен суд.
На заседание пришли Кристи, адвокат и представитель Мотограждан (http://www.motocitizen.info)
Заседание началось в 15:30 и только через 40 минут меня позвали.
Судье я все рассказал, что видел: ехали вместе, она впереди, я на дистанции, нарушений не видел, есть видеозапись.
Судья попросила продемонстрировать запись, и с первой минуты ИДПС, который меня остановил заявил - "Запись монтированная!!! У нее не было номера!!! Это все монтаж!!! Она ехала совсем не так!!! Я привлеку свидетеля за дачу ложных показаний!!!" У меня не было слов... единственное, попросил судью назначить экспертизу записи, чтобы не было таких заявлений... Но, судья решил, что надо встретиться через недельку (28.06) и тогда все решить.
З.Ы. В кулуарах, я пообщался с ИДПСом, который оформлял Кристи, мужчина оказался нормальным и адекватным, понятно, что это их работа "ловить нарушающих" и я спросил - "Ну вот меня остановили и в лоб - ЕХАЛ ПО ВСТРЕЧКЕ!!!, ведь если нет регистратора, то ничего и не докажешь?? он ответил - конечно, наличие регистратора позволяет решить многие проблемы на месте....
З.Ы.2. Ехав сегодня утром по тому же маршруту, впереди меня были несколько ездаков, которое возглавлял GoldenWing, и как раз на вхождении Волжского бульвара в Волгоградку, он (и еще один) не вытерпел и объехал затор по разделительной, остальные подождали и поехали как ехали... через 100 метров GW встретил инспектор и попросил на обочину...
Bilbo:
Вот ведь хам!
Интересно, а после экспертизы, подтверждающей оригинальность и немонтажность записи, можно ли привлечь к ответу этого инспектора, который голословно в присутствии судьи и свидетелей позволяет себе такое высказывание? Ведь ты уже находишься под мечем нависшем над твоей шеей, в виде проинформированности об ответственности за дачу ложных показаний.
Вот нашел в КоАПе есть такая статья как клевета и поскольку инспектор лицо должностное, то можно его привлечь к ответственности по этой статье на 10-20 тысяч.
--- Цитировать ---Статья 5.60. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
--- Конец цитаты ---
Вопрос, такое высказывание на судебном заседании можно расценивать как публичное выступление?
Навигация
Перейти к полной версии