Общее > Флуд
Смех сквозь слёзы
Dimms:
--- Цитата: ego от 18/10/2011, 22:24:11 ---Прямого запрета нет, но водитель при движении обязан соблюдать безопасную дистанцию. Пока все пучком и никто ни в кого не врезается, никто вас за движение в межрядье не накажет. Но в случае дтп может встать вопрос, а соблюдали ли вы безопасную дистанцию, проезжая мимо авто в 2 см от его зеркал?
--- Конец цитаты ---
Поскольку конкретная величина безопасной дистанции не регламентирована, то - да, 2 см это тоже безопасная дистанция. В случае ДТП надо смотреть кто её нарушил: если авто решило объехать ямку - вина водятла, если мотоциклидзе не удержал равновесие - вина пилота.
Dimms:
--- Цитата: dtnth от 18/10/2011, 23:17:28 ---"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд................ Про то что мотикам можно между полосами ездить не написано)))))
--- Конец цитаты ---
ПДД РФ исходят из принципа "разрешено то, что не запрещено". Автомобилям запрещено двигаться в 2 ряда по полосе, про мотоциклы ни слова - значит можно. Со слов стариков, раньше такой пункт ПДД(запрещающий движение мотоциклам между рядов) был.
Dimms:
--- Цитата: Dctr.Livesey от 18/10/2011, 22:33:05 --- ;D
про дверь помнится есть пункт в правилах...
--- Конец цитаты ---
ПДД:
--- Цитировать ---12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
--- Конец цитаты ---
ego:
--- Цитата: Dimms от 19/10/2011, 09:36:58 ---Поскольку конкретная величина безопасной дистанции не регламентирована, то - да, 2 см это тоже безопасная дистанция. В случае ДТП надо смотреть кто её нарушил: если авто решило объехать ямку - вина водятла, если мотоциклидзе не удержал равновесие - вина пилота.
--- Конец цитаты ---
Не совсем согласен. ПДД у нас изначально дырявые и куча терминов не обговорены. Да и по закону рассматривать дело никто не будет. Есть пункты пдд, которые явно озвучены (нельзя открывать двери, уступить должен тот, кто меняет направление, а не тот кто движется прямо) и суд скорее всего пойдет по пути наименьшего сопротивления.
Но если рассматривать ситуацию объективно, то причиной дтп послужило именно несобдюдение дистанции. Дистанция в 2 см никак не может быть безопасной. При движении ТС имеет некие колебания в право и влево и надо это учитывать.
Dimms:
--- Цитата: ego от 19/10/2011, 10:40:13 ---Не совсем согласен. ПДД у нас изначально дырявые и куча терминов не обговорены. Да и по закону рассматривать дело никто не будет. Есть пункты пдд, которые явно озвучены (нельзя открывать двери, уступить должен тот, кто меняет направление, а не тот кто движется прямо) и суд скорее всего пойдет по пути наименьшего сопротивления.
Но если рассматривать ситуацию объективно, то причиной дтп послужило именно несобдюдение дистанции. Дистанция в 2 см никак не может быть безопасной. При движении ТС имеет некие колебания в право и влево и надо это учитывать.
--- Конец цитаты ---
Нормальные у нас ПДД.
А то что не согласен - дело сугубо личное ;) Это никоим образом не отменяет действие правил.
Повторяю: любой боковой интервал, который не приводит к ДТП является безопасным. Иного пока не дано. Если результатом ДТП стало несоблюдение безопасного бокового интервала, то надо понять кто его нарушил. При этом абсолютно не важно каков он был до ДТП(2 см или 2 метра), если не было аварии, значит он был достаточно безопасным для движения ТС. Регистратор с успехом решает проблему по доказыванию вины в ДТП.
Навигация
Перейти к полной версии